破解迷思:女博士生并非“婚恋难”

2018-08-29 07:16 来源:中国妇女报 作者:韩阳

  阅读提示

  在媒体的传播和社会舆论中,女博士和女博士生往往成为婚恋市场中受冷遇者。本文作者对国内某重点大学女博士生婚恋状况的调查却发现:女博士生的婚恋状况稳定性、质量、数量均处于较高水平;并未因遭受性别刻板印象歧视而面临“婚恋难”问题;与其婚恋对象在年龄、家乡、受教育程度和社会地位方面具有较高一致性。据此,本文力求破解“女博士婚恋难”的迷思,并倡导在全社会增进平等、包容、尊重的文化氛围,使女博士群体得到应有的尊重和理解。

  随着社会发展,女性受教育程度逐步提高。然而,社会上对于女性的隐性歧视仍然没有消失。女性博士研究生,理当算是女性群体中的精英,在社会经济、文化结构中处于塔顶位置,但她们往往被人们贴上“男人、女人之外的第三种人”的标签。在媒体的传播和社会舆论中,女博士和女博士生往往成为婚恋市场中受冷遇者,“愁婚恐嫁”现象严重。

  笔者以国内重点大学——X大学为例,采用调查研究的方法,透过社会交换理论与社会性别理论的视角,对X大学女博士生的婚恋状况进行调查。借此,重新审视社会上公认的“女博士婚恋难”现象,为认识女博士生群体的婚恋状况提供了新的视角。

  女博士生婚恋关系的质量、数量和稳定性均处于较好状态

  笔者结合调查数据,从三个维度对所研究女博士生的婚恋状况进行了调查与分析。这三个维度分别是:数量、质量、稳定性。

  从数量上而言,在接受调查的30名受访者中,5名已婚(16.67%),25名未婚(83.33%),而未婚的25人中只有5人没有过婚恋经历,占样本总体的16.67%。而在这5位至今没有婚恋经历的女博士生中,年龄最大的为28岁,其他均为25岁以下。因此,在被访的群体中,“婚恋难”的现象并不是显著、普遍的。

  从质量上而言,本研究运用重测效度、信度均良好的“成人亲密关系经历量表(ECR)”的中文版进行测量。该量表通过测量受访者的依恋类型(具体可分为安全型、害怕型、倾注型和轻视型),得出有关受访者在亲密关系中满意度和幸福感的推断。学界普遍认为,具有安全型依恋的成人所具有的亲密关系质量最高。研究结果发现,25名有过婚恋关系的受访者中,属于安全型依恋的有20名(80%);而属于倾注型依恋的有5名(20%),不存在害怕型和轻视型依恋。据此可粗浅认为研究对象的婚恋关系质量处于较高水平。

  从稳定性上而言,75%的受访者称最近一段婚恋关系没有破裂。剩余25%的受访者对于最近一段婚恋关系破裂原因的分析较为多样,分手原因所占比例从高到低依次为“彼此之间矛盾日益增大”“感情逐渐淡薄”“遭到外界反对”“自己或对方存在背叛行为”“其他”等,并没有某个特别突出的原因或独特之处,其中选择最多的选项“彼此之间矛盾日益增大”也并不能体现出相关群体婚恋状况稳定性的特点。此外,所有经历过婚恋关系的受访者均称,最近一段婚恋关系持续了6个月以上,其中持续了3年以上的占到了50%,而持续时间为6~12个月及1~3年的,分别为25%。因此,可以从本部分的调查数据总结得出:研究对象的婚恋关系稳定性较好,持续时间较长。

查看余下全文
(责任编辑:于翠杰)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>