女性与史学:概念之争与方法之辩

——中外女学者分享“我与女性史研究”

2018-10-25 09:31 来源:中国妇女报 作者:蔡洁

  阅读提示

  10月15日,“我与女性史研究”座谈会在北京大学举行,与会嘉宾分享了其进入女性史研究领域的经历,并围绕“女性是研究对象还是研究路径”“女性史与性别史概念的辨析”“性别意识的产生”,以及“女性研究的两性书写”等问题展开了讨论。与会者提出应将“女性”作为观察历史或现实问题的窗口;挤进学术圈的女性学者应当肩负起“发声”的责任,以期突破长期以来“突出者,乃男性也”的固有认知等观点。

  10月15日,来自华盛顿大学的伊沛霞教授(Patricia Ebrey),中国台湾成功大学的刘静贞教授,北京大学历史学系的邓小南教授、李志生教授,以及北京大学社会学系的佟新教授,在北京大学静园出席了主题为“我与女性史研究”的座谈会。与会学者不仅分享了她们进入女性史研究领域的经历,而且围绕“女性是‘研究对象’还是‘研究路径’”“‘女性史’与‘性别史’概念的辨析”“性别意识的产生”,以及“女性研究的两性书写”等问题展开了交流与讨论。

  走进女性史研究领域

  论坛上,伊佩霞首先分享了她对性别研究认识的转变过程,及这种转变对其研究取向的影响。她谈到,在中学时期对于性别差异的认知主要来源于母辈的经历,即多数女性按照社会内设的性别规范行事,活动多局限于家庭场域;本科学习期间正逢美国女性主义运动如火如荼之际,这促使她开始思考为何女性常被排斥在诸多唯有男性可居的职位之外;进入研究生阶段后,所在学术机构仅有的一位女性学者,不仅被称为“女士”而非拥有与男性学者相同的“教授”称呼,而且发展空间受到了限制,这使她萌生了“女性须足够优秀”的信念。当时女性史的研究尚未得到欧美学者的重视,伊佩霞却对“家庭史”产生了浓厚的兴趣,且将此定为博士论文的选题。随后,经过赴中国台湾、香港的访学和调研,基于宋代家庭史史料较为丰富的考虑,伊佩霞正式走进了宋代女性与婚姻史的研究领域。

  刘静贞阐述了在求学生涯中多次“为认识女性而研究男性”的经历。刘静贞指出,在硕士论文写作之际,虽选择了以女性人物作为研究对象,但仅是将之作为“人”去看待,尚未加入“性别”的视角;博士期间,本欲探讨与北宋太后相关的论题,却发现太后的生存境遇与皇帝的决策和制度之间存在密不可分的关系,遂转而先行研究后者;随之,在探讨与社会生活相关的论题时,也曾对史料所呈现的究竟是女性“现实的社会生活”,抑或是士大夫眼中“理想的女性形象”这一问题,产生了困惑。

  李志生介绍了北京大学搭建的性别研究平台,以及与会的诸位前辈对她进入女性史研究领域的影响。李志生表示,20世纪80年代末,北京大学成立了“中外妇女问题研究中心”。为利用这一得天独厚的平台,导师直接指定她将女性史作为博士论文的选题,李志生遂展开了其从社会史角度切入对唐代婚姻问题的研究。

查看余下全文
(责任编辑:于翠杰)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>