认知争议性事件 59.6%受访者坦承受自媒体影响大

2017-06-06 10:26 来源:中国青年报 作者:崔艳宇

  认知争议性事件 59.6%受访者坦承受自媒体影响大

  半数以上受访者认为自媒体发布任何消息前要先求证

 

  自媒体的出现让每个人都有机会在网络上发布、传播信息,并拥有自己的用户,成为独立的“媒体”。当新闻事件发生时,许多自媒体会发表评论、甚至“站队表态”。随着人们对自媒体的依赖,自媒体对网络舆论的影响已不容小觑。

  近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2003名受访者进行的一项调查显示,59.6%的受访者坦承对争议性事件的认知受自媒体影响大,42.9%的受访者更信任传统媒体,34.7%的受访者认为自媒体只顾“追热点”而不顾内容质量,45.9%的受访者认为“低门槛”导致了低俗内容的泛滥。

  受访者中,00后占0.8%,90后占20.0%,80后占54.8%,70后占18.0%,60后占5.1%。

  42.9%受访者更信任传统媒体

  你曾关注或阅读过网络上自媒体产出的内容吗?

  调查中,24.6%的受访者读过很多,54.4%的受访者读过一些,16.0%的受访者读得很少,3.3%的受访者从没读过。

  北京某高校大二学生于泽冬表示,阅读微信公众号已经成为自己获取资讯的主要方式。“我关注的公众号既有新闻类的,也有时评或鸡汤类的,空闲时间翻一翻自己的订阅号,基本就能获得想要的内容”。

  自媒体的种类纷繁多样,内容风格也千差万别。数据表明,情感生活类(48.5%)、心灵鸡汤类(46.1%)和时政新闻类(38.4%)是最受受访者喜爱的自媒体类型。其他类型依次有:时评类(36.2%)、历史类(25.2%)、娱乐八卦类(23.9%)、健身类(22.3%)、宠物类(17.7%)和星座类(17.1%)等。

  “争议性的新闻发生时,我总会去翻看公众号,希望能看到一些相关的评论和观点。”于泽冬认为,相比于海量的网友评论,一些自媒体平台上的文章更加有条理、有深度,也经常带给人启发。

  对于争议性事件的认知,59.6%的受访者受自媒体影响大,30.3%的受访者觉得影响不太大,6.9%的受访者完全不受影响,3.3%的受访者表示不好说。

  浙江杭州高一学生崔凡觉得,相比于传统媒体,自媒体最大的魅力就在于形式多样、话题轻松。“一篇微信推送里,除了文字之外,还能有图片、动图、视频甚至小程序,读起来有趣、不吃力”。

  调查显示,受访者认为自媒体最大的特点是趣味性和可读性强(45.8%),形式风格多样(43.0%),此外,也不乏许多高质量、有思想的内容(20.7%)。

  但在受访者眼中,自媒体还存在一些问题:常常带有鲜明的个人化标签(36.4%),只顾“追热点”而不顾内容质量(34.7%),未经调查而擅自发表言论(33.7%),追求语不惊人死不休,不考虑价值观引导(30.1%),抄袭现象严重,内容同质化(21.8%),标题党现象严重(21.4%),过于情绪化(13.7%),用词不规范(12.7%),以及对网络现有材料进行“剪接式”整合创作(10.8%)等。

  自媒体为人们提供了轻松活泼的表达方式和多元化的视角,同时也因内容数量巨大、审核把控不严等原因,成为谣言滋生的温床。

  调查中,42.9%的受访者更信任传统媒体,29.5%的受访者更信任自媒体,27.7%的受访者表示不好说。

  在北京某外企工作的杜振铎不看好由自媒体产出的“新闻评论”。“很多自媒体只是不停地追热点,为了评论而评论,有些甚至三观扭曲,为博眼球而放弃了底线”。

  林熠(化名)是一个有着15万粉丝的情感类微信公众号的编辑,他坦言,自己在找选题时,往往会优先考虑当天的网络热点事件。“‘追热点’是整个行业都在做的事,因为‘热点’意味着关注度和流量”。而对于自媒体内容的质量,林熠觉得,这主要与作者本身的水准有关,而不是“追热点”的问题。“如果作者本身能力有限,无论追不追热点,都很难产出高质量的内容”。

  林熠说,由于“追热点”背后隐藏的巨大效益,很多自媒体作者,即使对热点事件并无见解,也会强行写上几句,“哪怕只是在文章开头或标题里引用一下”。

  在行业内,抄袭也是一直困扰许多自媒体作者的难题。“就拿微信后台的查重机制来说,只有措辞完全一样,并且超过一定字数后,才会被后台发现并定义为‘抄袭’。如果抄袭字数不多,或是把同样的话换一种表达方式讲出来,抄观点而不抄字句,就很难被发现。”林熠认为,如果这种情况不加以制止,投机取巧的人会越来越多。优质内容得不到认同和保护,自媒体产出的内容质量必定会不断下滑。

  51.4%受访者认为自媒体发布任何消息前要先求证

  林熠身边越来越多的朋友都注册了微信公众号,想要在“内容创业”的浪潮下分一杯羹。“自媒体几乎是零门槛,只要愿意,任何人都可以在10分钟内完成注册,成为‘自媒体人’”。

  对于网络上良莠不齐的自媒体内容,林熠觉得,是利益的驱动让人忘记了创作的初心。“为了让自己的公众号火起来,有人甚至会刻意写一些偏激的观点,为的就是煽动读者的情绪、挑起‘骂战’”。

  对于自媒体内容“井喷式”产出的现象,45.9%的受访者认为内容的产出和消费是互利共赢的,45.9%的受访者认为“低门槛”导致了低俗内容的泛滥,41.2%的受访者认为是出于背后利益的推动,40.6%的受访者表示良莠不齐的内容会混淆网友视听。同时,33.8%的受访者认为这有利于促进文化繁荣,11.5%的受访者表示会催生更多优质内容。

  于泽东认为,改善网络舆论环境需要每个人的努力。“首先,我们要养成独立思考的习惯,不盲从,不跟风。其次,要有鉴别信息的能力,不传播未经核实的虚假信息”。

  杜振铎期待,主流媒体能够更积极地应对各类网络热点,尤其是争议性较大的事件。“很多时候网友的态度被自媒体引导,是因为主流媒体没能在第一时间站出来发声”。

  要营造健康和谐的舆论环境,还需要做哪些努力?调查中,51.4%的受访者认为自媒体发布任何消息前首先要求证,50.7%的受访者希望相关部门加强网络舆论监管,46.2%的受访者觉得网络大V应利用自己的影响力弘扬正能量,40.4%的受访者建议不信谣更不传谣,36.0%的受访者觉得权威主流媒体应及时发声,34.3%的受访者建议加大对造谣和煽动网民情绪行为的惩处力度,20.9%的受访者建议推进网络实名化。

查看余下全文
(责任编辑:刘淼)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>