袭击报社 刺杀记者

【揭秘】“九一八”后日本军部打压本国媒体

2018-09-19 08:08 来源:辽宁日报 作者:郭星

  核心提示

  研究者发现,“九一八”事变爆发前,日本国内媒体经常发出反对战争的声音。“九一八”事变后,反战学者受到人身威胁,被认为“叛国”;发出反战声音的媒体经常被干扰,批判性言论受到压制。极少数有反战意识的媒体被军部暴力裹挟,因此日本国内舆论几乎一边倒地认为“侵略有理”。

  真相

  日本媒体在战前 发出国运败落的警告

  早在“九一八”事变爆发前,日本关东军在东北就多次公开挑衅,蓄意制造冲突,煽动战争情绪。日本关东军大佐板垣征四郎和中佐石原莞尔等人在东北各地连续组织了4次“参谋旅行”,实地探查东北地形,组织模拟军事对抗。日本军部还特别批准将两门24厘米口径的榴弹炮由日本神户秘密运到沈阳,隐蔽地安装在沈阳日本独立守备队兵营内。

  对于这一切,日本媒体有清醒的认识。1931年9月17日,《朝日新闻》刊登高原操的文章《满蒙权益的维护,关于若槻首相的讲话》:“在近日来,关于满蒙问题的争论逐渐激化之际,要善导军部的昂奋势头,以免军部发生意外脱轨行为……于盲目乱撞导致败落,日本的命运将会是其中之一。”正如高原所预言,由于关东军、军部的一意孤行,第二天就爆发了“九一八”事变,日本由此开始走上全面战争的不归路。

  “九一八”事变之前,日本媒体曾经发出过警惕军国主义的声音。对此,辽宁大学日本研究中心特聘研究员、长期研究近代日本大众传媒史的安平博士认为,通过对外战争夺取生存空间的狂热遮蔽了这些相对理性的声音,特别是甲午战争、日俄战争等一连串的对外战争胜利,更是助长了日本军部不惜一切代价地执行防卫“主权线”(指日本本土)、保护“利益线”(与日本利益相关的外国及海域)的立国路线。

  反战者受到生命威胁

  “在我满铁铁路,文官屯、虎石台中间一点柳条沟处,一个地点上,大约300名支那兵安置了强力的炸弹,爆破了我满铁线一段。突发这件大事的同时,受到支那兵猛烈攻击的我方所属于满铁守备队的监视兵及时报告虎石台驻屯的河岛中队长,河岛中队长马上率兵乘军用列车迅速到达现场。这时粗暴的支那兵向守备队猛烈开炮。于是,奉天驻在的全体日本兵下达总动员令。”

  这段文字来自1931年9月19日《大阪朝日新闻》推出的号外。这篇报道中,日军不仅无中生有捏造事实说我方破坏铁路,还编造了我方猛烈袭击日军满铁守备队的消息,用舆论欺骗日本国民的嘴脸可见一斑。

  “‘九一八’事变发生后,绝大多数日本媒体开始和军部一个声音说话,对事变歪曲报道,强硬地支持军部,而且变本加厉地充当了侵略战争的宣传武器。不过,还是有一小部分媒体和学者反对侵略战争,只是这种声音非常微弱,并且遭到了残酷的压制和打击。”辽宁大学日本研究中心特聘研究员安平博士说。

  在为数不多的反对声中,东京帝国大学法学部教授横田喜三郎十分突出。1931年10月5日,他在《帝国大学新闻》上发表《九一八事变与国际联盟》,其中写道:“日本军仅以数米的铁道爆破为由占领了南满洲的大多数要地,在军部的独断专行之下,将事态扩大到从朝鲜越境出兵中国。从铁道爆破、发生冲突开始仅仅六小时内就占领了北边的四百公里,南面营口的两百公里,这到底属不属于不得已的自卫行动呢?而且,占领基本上是在没有抵抗的情况下实施的。就算最初的冲突是自卫行为,之后所有的行为也靠自卫权行使能说得通吗? ”

  横田还以《应该抵制不健康的举国一致》为题对“九一八”事变进行了更加激烈的批判:“我想作为裁判官来评论一下。军部说为了在中国之前抢占先机,所以是没办法的。但是我想问的是:难道因此就可以践踏国际法吗?”

  横田的批判遭到了日本右翼团体和右翼报纸的猛烈攻击。右翼媒体《日本》1931年10月30日以《因害怕舆论而逃跑的帝国大学的卖国教授,毒笔之主的横田喜三郎逃往满洲,当局批判之声震耳》和《爱国人士激愤:“快快埋葬那以学府为巢、引用卖国言论、对华猛烈反向宣传的国贼”》为大标题指责其行为:“在这国内的一切纷争都已经止息、举国一致的紧急时刻,身为国立帝国大学教授的公职人员竟然以浅薄的根据和居心叵测的意图发表一些奇谈怪论来干涉皇军的行动,这是令人不能容忍的叛国大罪。”

  此后,横田的住处出现很多带有“卖国贼”“胡作非为的国贼,死心吧”字样的威胁信件。1931年10月中旬,横田出席在上海举行的太平洋问题调查会,回国的时候,他将上岸地点从神户改成长崎,还等了一段时间后才回到东京。

查看余下全文
(责任编辑:钟义见)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>