中国话语体系建设必须实现“中国化”

2018-12-14 07:39 来源:人民论坛 作者:崔唯航

  核心提示:中国话语体系的跨越发展和不断创新,是改革开放40年来的一大重要理论成果,中国这块土地是中国话语体系建构须臾不可脱离的源头活水。中国话语体系的建构发展,要坚持以马克思主义为指导,推进立足中国现实的原创性理论;要坚定中华民族的文化自信,提炼立足中国经验的标识性话语;要加强学术话语体系建设,培养立足中国问题的理论人才。

 

  【摘要】中国话语体系的跨越发展和不断创新,是改革开放40年来的一大重要理论成果,中国这块土地是中国话语体系建构须臾不可脱离的源头活水。中国话语体系的建构发展,要坚持以马克思主义为指导,推进立足中国现实的原创性理论;要坚定中华民族的文化自信,提炼立足中国经验的标识性话语;要加强学术话语体系建设,培养立足中国问题的理论人才。

  【关键词】改革开放 中国话语体系 中国化 【中图分类号】G122 【文献标识码】A

 

  改革开放40年是中国社会经历巨大变化、走向社会主义现代化建设新时代的40年。这种历史性巨变的一个重要理论成果,就是中国话语体系的跨越式发展和不断创新。伴随改革开放进程的不断深入,如何进一步解放思想、进一步加强概念供给能力、进一步增强中国哲学社会科学的自主性,成为新时代中国哲学社会科学进一步繁荣发展不可回避的重要问题。

  对此,习近平新时代中国特色社会主义思想,特别是习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的讲话,为中国话语体系建设奠定了坚实思想基础、指明了发展方向。

  坚持以马克思主义为指导,推进立足中国现实的原创性理论

  中国话语体系不是一种被外在赋予中国特殊性的既定话语体系,而是在中国社会现实中孕育而生的、自主建构的话语体系。这种自主性主要表现在方法论立场、理论构建、概念生产和人才培养等几个方面。具体而言,主要包括立足中国现实的原创性理论、立足中国经验的标识性概念、立足中国问题的理论人才。

  改革开放和社会主义现代化建设是一项全新的事业,呼唤着思想解放和理论创新。在马克思主义哲学视野中,社会现实并非是被直接给予的,而是需要透过科学方法论来把握其内容。用黑格尔的话说,“现实”不是在知觉中直接被给予我们的现存的东西,从根本上看,现实乃是“本质与存在的统一”。与之相反,那种脱离社会现实,把一般原则不加分辨地运用到任何内容之上的做法,乃是教条主义方法惯常犯的错误。

  马克思主义是基于特定社会现实的科学理论。列宁看到了资本主义社会结构转型在发达国家和俄国这种落后国家的不同后果,看到了资本主义经济矛盾在俄国集中展现出来的特殊历史情境,因而尤为重视无产阶级的作用,成功领导了十月革命。毛泽东正确认识到,中国的历史情境与苏联不同,中国问题不能依赖套用苏联模式获得解答,因此中国革命的道路不是中心城市武装起义,而是更符合中国实际的农村包围城市。对于中国社会主义建设,邓小平强调,“必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设,都要注意学习和借鉴外国经验。但是,照抄照搬别国经验、别国模式,从来不能得到成功”。

  随着新时代的到来,习近平总书记强调:“当代中国的伟大社会变革,不是简单延续我国历史文化的母版,不是简单套用马克思主义经典作家设想的模板,不是其他国家社会主义实践的再版,也不是国外现代化发展的翻版。”因此,改革开放与中国特色社会主义建设走的都是前无古人的开创性道路。只有深入到中国特定的社会现实之中,深入到改革开放的历史进程之中,中国话语体系的原创性和自主性建构才是可能的。

  这种原创性理论的力量源泉来自鲜明的问题导向和民族特色。一方面,理论的原创性源自明晰的问题导向。理论创新只能从问题开始。社会的不断发展决定了话语体系的自我变革,伟大的实践创新为理论创新开辟了全新的空间。任何话语体系都不单纯是个体头脑的产物,而是社会实践的结晶。对于当代中国话语体系建设而言更是如此。我们应当以当代中国正在进行的伟大实践为核心,不断发现新问题、提炼新观点、探索新表达,从而构建具有中国特色和时代特征的话语体系。

  另一方面,任何话语体系的当代形态,都不是横空出世的,都不能与特定历史和传统根基相脱离。当代中国话语体系至少蕴含了以下三种思想和话语资源:马克思主义、中华优秀传统文化和主要来自西方的国外文化资源。正是这三种资源的互动和整合,塑造了当代中国的话语体系。所以,中国话语体系的未来建构,不仅有赖于马克思主义在方法论层面的指导,而且有赖于中华民族的深厚文化传统和兼容并蓄的文化品格。

查看余下全文
(责任编辑:李中平)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>