L.贝克:非同一的统一:重新审视物质构成

2017-09-04 09:27 来源:《哲学分析》 作者:L.贝克

Unity without Identity:A New Look at Material Constitution

  作者简介:[美]L.贝克,美国范德堡大学哲学博士,马萨诸塞大学特聘教。

  译 者:张卫国,中国地质大学马克思主义学院讲师。

  原发信息:《哲学分析》第20171期

  内容提要:在大卫像与大理石以及心与身之间的关系问题上,传统观点不是陷入同一论,就是沦落为某种形式的二元论。物质构成范畴作为一种“非同一的统一”关系,有望走出一条非还原的物理主义路线。一方面,根据模态论证,被构成的事物不是必然地同一于构成它的事物,在被构成的事物的本质上,构成观坚持了外在主义。另一方面,具有构成关系的两个事物,通过“双向”借入或派生,能够彼此共享模态属性以外的绝大部分属性,故不是二元分离而是相互统一的。物质构成作为一种新的哲学范畴有重要的形而上学和心灵哲学意义。

  关键词:物质构成/同一/分离/统一/借来的属性

  标题注释:本文受2014年国家社科基金青年项目“心理因果性理论的最新发展研究”(项目编号:14CZX039)资助。

 

  我们是时候重新思考物质构成(material constitution)这一古老的问题了。存在于(比如说)一块陶土和由其制成的泥像之间、一块红白相间的金属制品和停止标志之间、或一个人和她的身体之间的是什么关系?假定有一种单一的关系存在于它们两两之间,这种关系是“严格的”同一、“偶然的”同一,还是别的什么关系?尽管这一问题近来引起了非常大的争议,但是我相信,从头开始彻底地想清楚这些问题会有哲学上的裨益。许多质疑与反驳都是以如下二分法为基础的:对于任何像整块陶土和由它制成的那个泥像一样关联在一起的x和y,要么x同一于y,要么x和y是两个分离的彼此独立的实在。我希望,通过放弃这种二分法,我们能够开始理解一种中间的统一关系,它有希望解决许多哲学问题,包括人是如何与其身体相关的。如果我是对的,那么,这种关系即非同一的构成关系不仅能够说明人,其本身也是普遍的和有趣的。

  我这篇文章的总体目标是建设性的:我想提出进而为一种关于一个对象x在t时构成一个对象y意味着什么的说明辩护。根据我的说明,如果x(在任何时候)构成了y,那么x≠y。(因此,我就拒绝了上述二分法的前半部分。)尽管我加入到了这样的行列,即他们都否认它们两两之间是任何意义上的同一关系,但我后来又与他们分道扬镳了,因为我也否认了所谓的“标准说明”的一个核心部分。②假设“铜”(Copper)是一整块铜的名称,由其制成的一尊铜像叫“铜像”(Statue)。根据“标准说明”,铜(肯定)不是铜像。我相信,“标准说明”认为铜和铜像依然是分离的。相反,在我看来,铜和铜像之间的关系是如此紧密,以致铜和铜像虽然不是同一的,但铜也是铜像,这得益于前者构成了后者的事实。(因此,我拒绝了上述二分法的后半部分。)铜从铜像那里借来了是铜像这一属性,这里的“借”将会在下面详细地说明。关于借来的属性的说明将会表明,当x在t时构成y时,为什么x和y即使不是同一的,也会在t时分享彼此如此多的属性。因此,我的说明是在二分法所支持的两种选择(要么是同一要么是分离的存在)之外的第三种选择。

  构成关系在许多方面类似于同一,但又不同于同一。③如果x构成y,那么,x和y在空间上是重合的且分享许多属性,为了说明这一事实,我们需要构成类似于同一;如果x构成y,那么,x和y所属的类型不同,能够承受变化的种类也不同,为了说明这一事实,我们需要构成不同于同一。既然我的主要任务是将构成与同一区别开来,我将会强调,如果x构成y,x与y有哪些方面的不同。但是,过多地强调它们之间的不同会误入歧途:因为正如我在铜和铜像的例子中所看到的那样,x和y并不是两个彼此分离的且相互独立存在的个体。再强调一下,我想将构成理解为介于同一与分离的存在之间的第三种范畴。

  我的出发点是人们日常生活中所熟知的事物,正如J.L.奥斯汀(J.L.Austin)所说的“中等大小的干货样本”。开门见山,我想对构成这种基本关系做出一种统一的说明,构成关系无处不在:纸张构成美钞;DNA分子构成基因;铁块构成汽化器;身体构成人;石头构成纪念碑;大理石构成雕塑。如果构成关系如我所认为的那样普遍,那么,我们就有很好的理由试图对它做出说明。

查看余下全文
(责任编辑:李秀伟)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>