蓝江:人工智能与伦理挑战

2018-04-22 22:23 来源:《社会科学战线》2018年1期 作者:蓝江

 

 Artificial Intelligence and its Challenge to Ethics

  Lan Jiang

  作者简介: 蓝江,南京大学哲学系教授,研究方向:当代欧洲马克思主义。

  原发信息:《社会科学战线》2018年1期

  内容提要:是否应该赋予人工智能和机器人与人类同等的道德主体的地位,成为当代伦理学一个无法回避的问题。“电子人格”是否可以进入到与人类主体进行平等协商和对话的公共理性当中,以及我们是否将进入到一个人与智能主体共存的社会,仍然是一个悬而未决的问题。文章从人工智能的波兰尼悖论出发,以胡唐·阿西拉芳给出的机器人大战为案例,认为在伦理学上,人工智能和机器人只能符合规范伦理学的要求,而无法处理开放性情境中的实践伦理问题。这样,至少在今天,人工智能还无法成为与人类对等的伦理主体,而对于这个问题的讨论,会随着人工智能的发展继续深入下去。

  关键词: 人工智能;伦理挑战;波兰尼悖论;电子人格;人工智能主体

  当AlphaGo在击败了韩国顶尖棋手李世石以及让中国围棋第一人柯洁投子认输之后,人们突然感觉到人工智能以一种特别的形象乍现在我们面前。然而人工智能的这种出场仅仅代表着人工智能领域的一个很小的部分,但恰恰是这个部分,让不少人感到忧心忡忡,因为他们似乎感觉到在不远的未来,现在的人类将会被人工智能所拥有的能力取而代之。独属于人类的世纪终将被后人类(即人类与人工智能并存,且人工智能拥有更强大权力)的黎明所替代,这样,人们对人工智能的关注,不仅仅是其技术的发展,更重要的是,具有更强大智能和力量的人工智能,是否对人类具有善意,人与人工智能之间的关系是竞争、敌对,还是协作、共存?这就是人工智能为我们带来的伦理问题和伦理挑战。

  一、人与机器之槛:人工智能的“电子人格”

  2017年3月,欧洲议会法律事务委员会曾发布了一个关于机器人和人工智能的报告,在这个报告中,提出了一个令人震惊,但又看起来在情理之中的观点,即报告认为应该发展出一种适用于机器人和超级人工智能的“电子人格”(electronic personhood)模式,从而可以保障未来或许会出现的类人机器人(near-human robots)以及人工智能的权益和责任。换言之,“电子人格”的赋予,代表着商谈伦理学的一个特殊的拓展,也就是说,进入到民主协商和商谈伦理的诸方,不一定限于具有具体人格的人类,也允许一些具有平等地位的“电子人格”的主体与人类对话和协商,它们作为一种“人格”亦承担着现代自由主义民主制下的平等主体的身份。或许以人工智能和机器人为背景的科幻小说和科幻电影在其中起到了推波助澜的作用。

查看余下全文
(责任编辑:李秀伟)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>