论人类命运共同体的价值主体结构、哲学建构方法及其意义

2018-04-24 00:41 来源:《观察与思考》 作者:刘进田

On the Value Subject Structure,Philosophical Construction Method and Significance of the Community of Shared Future for Mankind

 

  作者简介:刘进田,男,西北政法大学马克思主义学院、文化与价值哲学研究院院长,中国价值哲学学会副会长,二级教授,博士生导师。西安 710063

  原发信息:《观察与思考》第201711期

  内容提要:人类命运共同体的价值主体显然是人类。因而人类命运共同体理念的提出意味着在“中国梦”之民族国家价值主体关怀前提下,对价值主体人类形态的认同和高扬,是价值主体结构的进一步完善化。中华传统文化悠久高远的“天下主义”人文理念和西方近代以来政治哲学所强调的“命运”旨趣,是理解和构建人类命运共同体的一般方法论资源,前者构成构建人类命运共同体的范导性原则,后者构成构建人类命运共同体的建构性原则,二者结合起来则为“奉天承运”。在中国从世界边缘走向世界中心的情势下,中国特色社会主义核心价值观可以包含、代表、引领人类共同价值,提升和拓展人类共同价值。

  关键词:人类命运共同体/人类共同价值/天下主义/命运/核心价值观

 

  中国不仅是一个经济大国,更是一个文明大国、文化大国。中国有责任有能力为人类寻求共存之道、和平发展之道,为重塑世界秩序,建构更为公正的全球治理体系贡献中国智慧。党的十八大报告提出的“人类命运共同体”概念,与习近平总书记在第七十届联合国大会上的讲话中提出的“人类共同价值”概念,是两个极为重要的概念。可以说人类命运共同体和人类共同价值,是人类共存之道,是人类和平发展之道,是重塑新的世界秩序,构建更加公正合理的全球治理体系的根本性理论和价值根据。

  人类命运共同体是人类共同价值的现实基础,人类共同价值是人类命运共同体的内在灵魂。倡导和实践人类共同价值,是为了更好地打造人类共同体以及其相关的世界秩序,而打造人类命运共同体及其世界秩序则是为了更好地实现人类共同价值,实现人类的幸福和公正。人类命运共同体是主体存在的最高社会形式,人类共同价值是人类共同体所追求的基本价值。主体与价值不可分割,主体是追求价值的主体,价值是引导主体发展的理念,因而人类命运共同体与人类共同价值密切相关,二者相互依赖,相互需求、相互推动,引导人类走向美好的未来。

  “人类命运共同体”和“人类共同价值”这两大重要概念,是正在崛起的中华民族为人类和平共存与合作发展所提供的最新理念和智慧,其中蕴含着极为重要的新的价值观和方法论。人类命运共同体和人类价值理念,是在全球化的新的基础上对马克思世界历史思想的继承和发展,是对中华传统文化中的天下主义理念的继承和发展,是对世界现代性经验与价值的批判性吸收,是马克思主义中国化内在价值的人类性推展,占据了重塑世界秩序的理论和价值制高点,展现了中华民族的大国担当。人类命运共同体和人类共同价值及其关系理论是当代中国马克思主义和21世纪马克思主义的新理论、新内容。这一21世纪马克思主义理论将正确地指导迅速崛起的中华民族走向世界中心,影响世界、范导世界,推动人类走向和平与发展,幸福与公正的美好未来。

  一、民族国家主体和人类主体是中华民族的共同价值关怀

  伟大的中华民族正在迅速振兴,以不可阻挡的步伐从世界的边缘走向世界的中心。在这种情势下,世界正在注视着中国,观察着中国,看中国的胸襟情怀与价值关切只是民族国家的、民族主义的,还是国际主义的、人类主义的。

  对此问题的回答我们非常坚定明确,我们既关怀民族国家的振兴,又关怀人类命运共同体及其未来发展,并力图将民族国家关怀与人类共存发展关怀辩证统一起来。只有民族国家关怀,容易陷入民族主义、孤立主义,相反只有人类关怀,则容易滑向空想主义,甚至会像前苏联那样导致民族国家解体。吸取前苏联解体的历史教训,我们必须平衡好民族国家主体发展与人类主体发展的复杂关系。使我们的民族国家和人类共同体在相互依赖、良性互动中健康前行。

  按照马克思对人的本质的理解,人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和。人的内在本质是自由自觉性,这种内在的自由自觉性要体现于外在现实的社会关系、社会组织、社会体制、社会制度之中,这时人的本质才超越了主观性,成为客观现实的本质,有客观定在的本质。人的社会规定性使人存在于一定的社会关系中,从而使人或主体具有不同的社会形态。主体的社会存在形态可分为个体形态、群体形态(家庭、党派、阶级、民族、国家等)和人类形态。不同的主体形态在范围、层次、程度上是不同的,特别是在利益上有所不同。处于基础性、最低层次的主体形态是个体,最高层次的主体形态是人类总体或人类共同体。群体主体处于个体和人类之间,构成联系个体与人类的中介性主体。主体的三种形态之间既有区别,又有联系。区别表现在各自的利益、性格、范围、层次各不相同,有矛盾冲突的一面。同时各主体形态之间亦存在密切联系。主体形态的高一层次总是包含着低一层次形态,人类包含着群体,群体包含着个体,而低层次的主体又都包含和体现着高一层次主体及其性质、性格和特征。个体总是包含着家庭的、阶级的、党派的、民族的性格,而群体又包含着人类的性质。每一个人都有独特的个性,但再特殊也不能特殊到不是人。每一个群体、民族也一样,有其民族特殊性,但都不能脱离人类共同本质和文明。主体高低层次之间的关系是一般和特殊(个别)的关系。“处于较低层次的主体形态,是处于较高层次上的主体形态的特殊存在状态,其中总是包含着高层次的主体形态的性质和联系,即包含着一般的特殊(个别);而处于较高层次的主体形态则是由处于低层次的不同主体构成的体系,因而自身是体现着特殊的一般。”①先秦思想家管子对主体不同层次主体形态的关联早有自觉论述,他说:“有身不治,奚待于人?有人不治,奚待于家?有家不治,奚待于乡?有乡不治,奚待于国?有国不治,奚待于天下?天下者,国之本也,国者,乡之本也,乡者,家之本也,家者,人之本也,人者,身之本也,身者,治之本也。”②就是说,自身不能治理,怎能治理别人?不能治理别人,怎能治家?不能治家,怎能治乡?不能治乡,怎能治国?不能治国,何以治天下?天下是国的根本,国是乡的根本,乡是家的根本,家是个人的根本,个人是身体的根本,身体是治的根本。在此,个体主体(自身)与天下(人类总体)通过一系列大小不同的群体主体联系了起来。两千余年前管仲的这一思想对我们今天理解个人、民族国家、人类共同体之间的关系仍有重要启发意义。

查看余下全文
(责任编辑:李秀伟)
更多学术内容,请关注 www.cssn.cn
';?> ';?>